Comments on: Literary Texts–Editorial Principles http://blogs.haverford.edu/digitalduchemin/2010/04/18/literary-texts-editorial-principles/ Just another News.haverford.edu weblog Mon, 19 Apr 2010 06:59:25 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.5.1 By: James Chater http://blogs.haverford.edu/digitalduchemin/2010/04/18/literary-texts-editorial-principles/comment-page-1/#comment-440 James Chater Mon, 19 Apr 2010 06:59:25 +0000 http://blogs.haverford.edu/blogs/digitalduchemin/?p=59#comment-440 Je suis d’accord sur ces principes.

“…le transcripteur est invité à opter pour la leçon la plus fréquente, sans autre commentaire”

D’accord, mais quoi faire quand deux des voix portent une autographie et les deux autres une autre? On favorise l’autographie moderne ou l’autographie qui était la plus fréquente a l’époque?
Ja,es

]]> By: rfreedman http://blogs.haverford.edu/digitalduchemin/2010/04/18/literary-texts-editorial-principles/comment-page-1/#comment-439 rfreedman Sun, 18 Apr 2010 21:55:48 +0000 http://blogs.haverford.edu/blogs/digitalduchemin/?p=59#comment-439 [Freedman : Oui, pour le projet Du Chemin il sera une unique source musicale [sauf le 10E livre, laquelle existe en deux éditions. En plus, nous devons discuter le Text Encoding Initiative (www.tei.org). Selons les technicques du TEI, il serait en principe possible d’avoir notre ‘base’ texte (Du Chemin) mais aussi les liens aux éditions critiques. Celà sera assez utile pour les chercheurs littéraires, non ? Même pour les musicologues.]

[Freedman : Autre chose pour le débat et discussion . . .Glossaire des termes littéraires (versification, terminologie littéraire)]

]]>